El senador Gerardo Fernández Noroña emplazó al Tribunal Electoral de Michoacán a explicar su resolución que lo sanciona por violencia política de género contra la alcaldesa de Uruapan, Grecia Quiroz. El legislador calificó el fallo de 'despropósito' y aseguró que busca inhibir el debate político.
El senador de Morena Gerardo Fernández Noroña ha lanzado un desafío directo al Tribunal Electoral del Estado de Michoacán tras la resolución unánime que lo declaró responsable de violencia política contra las mujeres en razón de género en perjuicio de la alcaldesa de Uruapan, Grecia Quiroz García. En un video difundido en sus redes sociales, Noroña exigió a la magistrada presidenta Amelí Gissel Navarro Lepe y al resto de los integrantes del tribunal que expliquen públicamente los argumentos jurídicos de su sentencia.
“Quiero pedirle que públicamente expliquen, porque no lo dicen en su sentencia, cómo llegaron a tan sesuda conclusión”, afirmó el legislador, quien considera que el fallo carece de sustento legal y representa un riesgo para el debate político entre hombres y mujeres.
Las declaraciones que motivaron la sanción
La resolución del tribunal se originó por diversas declaraciones de Noroña contra Grecia Quiroz, quien había solicitado investigar a políticos de Morena por el asesinato de su esposo, el entonces alcalde de Uruapan, Carlos Manzo Rodríguez. Entre otras expresiones, el senador afirmó que “su ambición política se despertó”, la calificó de “irresponsable”, sostuvo que utilizaba el homicidio de su esposo con fines políticos, la señaló como “fascista” y aseguró que buscaría la gubernatura de Michoacán.
El tribunal consideró que esas expresiones trascendieron la crítica política y constituyeron violencia de género, al buscar desacreditar y deslegitimar a Grecia Quiroz en el ejercicio de sus derechos político-electorales. Como parte de la sanción, se ordenó a Noroña ofrecer una disculpa pública y retirar o modificar los contenidos difundidos en redes sociales.
Noroña defiende su derecho al debate
En su respuesta, Fernández Noroña argumentó que sus comentarios forman parte del debate político normal y cuestionó que se les diera un tratamiento distinto por estar dirigidos a una mujer. “Si yo a un hombre que entra en sustitución de su mujer asesinada le digo que su acusación es irresponsable, que tiene una evidente intención electoral, que se le despertó la ambición y que es un fascista, me dirán ustedes que eso es violencia política de género. Pero si se lo digo a una mujer es violencia política de género. Lo que ustedes plantean es un despropósito”, afirmó.
El senador insistió en que calificar una acusación como irresponsable, señalar una intención electoral o definir una postura como “fascista” no constituye violencia política de género según la legislación vigente. “¿En qué parte de la legislación sobre violencia política de género pueden sostener semejante arbitrariedad?”, cuestionó, asegurando que la resolución pretende inhibir el debate político entre hombres y mujeres.
Un precedente que preocupa
Noroña advirtió que el fallo sienta un grave precedente al limitar la interacción política entre géneros. “Están pretendiendo sentar un muy grave precedente, que es que no puede haber un debate político entre una mujer y un hombre, porque cualquier respuesta que dé el varón es considerada violencia política de género”, declaró. El legislador también afirmó que la sentencia afecta su reputación y busca limitar su actividad política. “Me quieren poner el sanbenito de violentador, que es una infamia. Están queriendo cerrarme el camino a la actividad política y están contribuyendo a las campañas de denuesto que la derecha endereza todo el tiempo en mi contra. No se los voy a aceptar”, sentenció.
De momento, el Tribunal Electoral del Estado de Michoacán no ha respondido al emplazamiento público de Noroña. La polémica resolución ha generado un intenso debate en redes sociales y en el ámbito político mexicano, donde se cruzan las posturas sobre los límites de la crítica política y la protección contra la violencia de género.
¿Qué implica la sanción por violencia política de género contra Noroña?
La sanción ordena a Noroña ofrecer una disculpa pública a Grecia Quiroz y retirar o modificar los contenidos difundidos en redes sociales que fueron considerados violentos.
¿Qué argumenta Noroña para rechazar el fallo?
Noroña sostiene que sus declaraciones forman parte del debate político y que la resolución sienta un precedente que inhibe la crítica entre hombres y mujeres.
También te puede interesar
