Dan Newlin, empresario estadounidense, negó haber aportado 1,8 millones de dólares a la campaña del presidente electo Abelardo De La Espriella, como sugirió Gustavo Petro. En una carta pública, desafió al mandatario a mostrar pruebas.
El empresario estadounidense Dan Newlin ha respondido con una negativa rotunda a las acusaciones del presidente colombiano Gustavo Petro, quien sugirió que habría financiado la campaña del presidente electo Abelardo De La Espriella con 1,8 millones de dólares en publicidad en Meta. En una carta dirigida al mandatario, Newlin aseguró que no ha aportado ni un solo dólar a esa campaña y lo retó a presentar pruebas.
Una negación categórica y un desafío directo
En su misiva, Newlin afirmó que
“no he aportado ni un solo dólar, ni un solo centavo, de manera directa o indirecta, a su campaña”. El empresario subrayó que su apoyo a De La Espriella ha sido exclusivamente personal y basado en su admiración por el político, pero sin ningún respaldo económico. Insistió en que la afirmación de que financió la campaña a través de Meta es completamente falsa.
Newlin también desmintió haber autorizado a terceros para realizar contribuciones. Para respaldar su versión, ofreció sus registros financieros para cualquier verificación. Además, retó directamente a Petro:
“lo reto a presentar ante el pueblo colombiano pruebas que respalden estas acusaciones manifiestamente falsas”.
El origen de la controversia
Todo comenzó cuando Petro publicó un mensaje en el que preguntaba si Newlin había invertido 1,8 millones de dólares en Meta para hacer campaña a favor de De La Espriella y en contra de Iván Cepeda. El presidente recordó que la Constitución colombiana prohíbe el financiamiento extranjero de campañas presidenciales, y pidió que se aclarara si ese supuesto aporte estaba registrado en las cuentas oficiales.
Newlin, por su parte, exige que Petro retire sus declaraciones y ofrezca una disculpa pública si no puede presentar pruebas. La controversia queda ahora en manos de la opinión pública, mientras ambos bandos mantienen posiciones enfrentadas.
¿Qué implica para el lector?
Para los colombianos, este cruce de acusaciones pone sobre la mesa la necesidad de transparencia en la financiación de las campañas electorales. Si las afirmaciones de Petro fueran ciertas, se trataría de una violación constitucional. Si, por el contrario, Newlin dice la verdad, el presidente debería rectificar. La pelota está ahora en el tejado de Petro, que tendrá que decidir si presenta pruebas o da marcha atrás.
De momento, el empresario ha dejado claro que no piensa ceder:
“Los colombianos merecen conocer la verdad”, escribió, y pidió que se aclare el episodio cuanto antes.
¿Qué dice Dan Newlin sobre la financiación de la campaña de De La Espriella?
Newlin niega haber aportado dinero a la campaña y reta a Petro a presentar pruebas.
¿Por qué Gustavo Petro acusó a Dan Newlin de financiar la campaña?
Petro preguntó si Newlin invirtió 1,8 millones de dólares en Meta para apoyar a De La Espriella, basándose en la prohibición constitucional de financiación extranjera.
También te puede interesar
