Zapatero pide a Hacienda suspender la inspección fiscal que considera unilateral

La defensa del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero ha solicitado a la Agencia Tributaria que suspenda la inspección fiscal abierta tras su imputación, al considerarla unilateral y caprichosa, y advierte de un riesgo de contradicción con la causa penal.

La defensa del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ha pedido tanto al juez como a la Agencia Tributaria (AEAT) que suspenda la inspección fiscal que Hacienda le ha abierto tras ser imputado en la Audiencia Nacional. En un escrito remitido al organismo, el exlíder del PSOE califica la actuación de "unilateral" e iniciada "caprichosamente", en paralelo a la causa penal que investiga los presuntos delitos de tráfico de influencias y malversación en el caso Plus Ultra.

Inspecciones abiertas desde junio a Zapatero y su entorno

Hacienda tiene abiertas desde el pasado mes de junio inspecciones fiscales que afectan al expresidente, a su esposa María Sonsoles Espinosa, a sus hijas Alba y Laura, al empresario Julio Martínez Martínez y a varias empresas. Los conceptos revisados incluyen IRPF, IVA e impuesto sobre el patrimonio, entre otros. Así lo comunicó la AEAT el viernes al juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama, instructor de la causa.

Según la defensa de Zapatero, la decisión de la Agencia Tributaria de iniciar este procedimiento inspector con el mismo alcance que la investigación penal supone una vulneración constitucional. "Pese a existir un procedimiento penal en tramitación, la AEAT decide unilateral y caprichosamente iniciar un procedimiento inspector con el mismo alcance, algo constitucionalmente vedado", argumenta el escrito.

La defensa sostiene que la inspección coloca al expresidente en una "alternativa constitucionalmente diabólica": colaborar activamente con Hacienda y que esa información pueda ser utilizada en su contra en el proceso penal, o negarse y exponerse a reproches administrativos por resistencia u obstrucción.

Riesgo de contradicción entre lo penal y lo tributario

Los abogados de Zapatero subrayan que la investigación penal en curso tiene por objeto unos hechos que coinciden con los que sirven de fundamento a las actuaciones inspectoras. Por ello, consideran que el pronunciamiento que recaiga en la jurisdicción penal resultará "necesariamente condicionante" para la correcta resolución del procedimiento tributario. Seguir con el trámite administrativo antes de que haya una resolución judicial, advierten, "entrañaría un evidente riesgo de contradicción en la fijación de los hechos" y vulneraría la doctrina consolidada del Tribunal Supremo.

El escrito recuerda que corresponde a la AEAT suspender la inspección y añade que no hacerlo "es sencillamente un acto no sólo de irresponsabilidad sino una manifiesta, palmaria y ostensible arbitrariedad". La defensa solicita de forma principal la nulidad de las inspecciones tributarias y, de forma subsidiaria, que Hacienda suspenda de oficio sus actuaciones por prejudicial penal.

Para el ciudadano medio, este caso ilustra cómo la coexistencia de un procedimiento penal y otro tributario sobre los mismos hechos puede generar situaciones complejas para el investigado. La resolución de este conflicto marcará un precedente sobre los límites de la actuación inspectora cuando existe una causa penal abierta.

La Audiencia Nacional investiga a Zapatero por su presunta intervención en la concesión de un rescate millonario a la aerolínea Plus Ultra en 2021. El expresidente siempre ha negado cualquier irregularidad. Ahora, el juez Calama deberá pronunciarse sobre la petición de suspensión de las inspecciones, mientras Hacienda continúa su labor inspectora a la espera de una decisión judicial.

La defensa de Zapatero confía en que el tribunal atienda sus argumentos y paralice unas actuaciones que, a su juicio, vulneran derechos fundamentales. Mientras tanto, el expresidente y su entorno siguen bajo la lupa de la Agencia Tributaria en un caso que combina la esfera penal y la fiscal.